Y te puedo decir que estoy al 95% de que esto se puede realizar. Pero el costo que veo es tan exagerado en comparación c++. Que perdería mi tiempo demostrándolo para ningún beneficio alguno mas que reflejar algo que se ve a leguas(la ignorancia de muchos foreros en menéame) que porque vena un titulo de otro que igual sabe menos ya pueden despotricar.

Te recomiendo busques este documento
J.A. Mathew, P.D. Coddington and K.A. Hawick(1999)Analysis and Development of Java Grade Benchmarksform http://delivery.acm.org/10.1145/310000/304101/p72-mathew.pdf?key1=304101&key2=8155317911&coll=ACM&dl=ACM&CFID=39802670&CFTOKEN=47399695

De que calidad de gente ronda por menéame.

Y una cosa que me jodio fue un usuario de hoygan, que por arte de magia se saco de al chistera que mi novia me mantenía. Solo por una información sacada de un foro.

Eso es documentarse y hay que ser patético para tomarse enserio la información de un Foro. Como la de menéame que un es mas engañosa.

Creo que si menéame le gustaría dejar de ser una página llena de ignorantes debería restringir el post o comentario de algunos usuarios. Dependiendo sus especialización, estoy en contra de estos sitios siempre lo he estado, porque hay gente que se cree que por portear ahí es ya mejor que un IT, cuando lo único que ha echo es crear una pagina web. Por eso cuando encabezo mis títulos lo denomino como corral de borregos.

Pero de eso nadie se ríe hoygan.

Y me gustaría que verías el (BCS) BRITISH COMPUTING SOCIETY.

http://www.bcs.org/

Ya sé que el tamaño de los registros influyen, por eso gasta exactamente lo mismo 2*3 que 20000*30000 (probablemente 1 ciclo en x86), mientras que el ejemplo que he puesto antes es exagerado a propósito (el cual he ejecutado en una consola python y me la responde al instante, no he contado los ciclos realmente, porque me contaría también el tiempo que tarda en interpretar la instrucción).

Creo que después de 2 días debería cerrar la pestaña esta xD

Mi consejo antes de irme es que no intentes demostrar conocimientos de los que no estás seguro. Cuando, por ejemplo, hayas implementado un circuito combinacional de multiplicar 4 y 4 bits con puertas lógicas (en un simulador aunque sea), ya será otra cosa. (creo que lo hice con unas 80 puertas). Hay una manera más sencilla (pero más lenta) usando lógica secuencial.

Si igualito a lo que tu has puesto. Y traductor yo uso como mucho el F7+mayúsculas y el corrector de word, porque mi spelling no es bueno.

Dushbag era para ti pero veo que ni te has enterado.
Una parte del blog creo qué llega a su final. A partir de ahora empezare a publicar mis progresos.
Acerca de unos experimentos que estoy realizando. Pero no se si los traduciré al español. Y cuando tendré resultados para mostrar. Pero de todas creo que creare otro Blog. Porque esta poco relacionado.

Ya creo que con tres días es suficiente. Cada uno que se quede con lo que quiera.

PD: Mi lógica es para demostrar otra cosa diferente. No lo que tu expones. Pero usted conoce las puertas lógicas. Esta lógica es para demostrar que con java se puede hacer instrucciones de bajo nivel. Que son mas costosas y no merece la pena. Primeramente porque hay herramientas como c++ que trabaja a bajo y alto nivel. No intente sacar la conversión de tema para darse la razón.

Además no me acuerdo pero creo que son 256 o 128 registros para trabajar, de 64bites o 32. No estoy seguro de estos datos osea no los tome encuenta.

Esto parece cuando galileo dijo que la tierra giraba sobre si misma y al rededor del sol. Todos hablaban de cualquier cosa menos de porque decía galileo que era redonda.

999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999*999999999999999999999999999999999999999999999999999999
99999999999

Y lo es. Según tu lógica debería gastar por lo menos 99999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999999
ciclos de reloj (y eso es 3000e42 milenios aprox con un procesador de 1 GHz), pero en realidad gasta algunas decenas aproximadamente.

Yo que tú aprendería por realizar algún proyecto interesante, no para parecer tan pedante para algunos e ignorante para otros.

Tu traductor automático no es mucho mejor que el mío, ¿Eh?

Y no está bien que llames dushbag al administrador -es el único interlocutor en ingés- puede no parecerle bien que un soplagaitas como tu le ataque por la cara bonita. (Como si los administradores no tuvieran otra cosas que hacer que perder su tiempo aquí, contigo)

Por supuesto que lo que yo diga de tus estudios no influye en tu vida, ya te apañas tu solito para demostrar que nada que tenga que ver con los estudio ha influído jamás en tu vida.

Por cierto. No estar en el INEM y que te deban algo de paro son términos incompatibles, como muchas otras cosas que sueles decir.

Deberías trabajarte un poco más tu propia personalidad.
Creas este engendro de ¿blog? para atacar a quienes se han reido de la ignorancia que demuestras cuando finjes finjir otra identidad y demostrar que en el fondo eres un tío preparado, y en cuanto te plantan cualquier “reto” que requiera saber algo, por sencillo que sea, te arrugas y sales por peteneras.

Ya empiezas a aburrirme. Venga, te doy otra oportunidad, si no la superas ya puedes cerrar este chiringuito de mierda, porque soy el único que te lee.

Tenía la esperanza de que el objeto de los insultos de tu post se pasara por aquí, pero si no lo ha hecho ya, no creo que venga. Seguro que entre él y yo podríamos tener alguna conversación interesante y no un diálogo de besugos tollero como los que te gastas tu.